По состоянию на 21.03.2014 года Закон Украины «Про військовий обов’язок і військову службу», для тех кто числился в запасе и имел воинское звание «рядовой» устанавливал возраст равным 40 лет, когда человека полностью снимали (исключали) с воинского учёта.
Статья Закона выглядела так:
Військовозобов’язані, які перебувають у запасі та мають військові звання рядового, сержантського і старшинського складу, поділяються на розряди за віком:
1) перший розряд — до 35 років;
2) другий розряд:
рядовий склад — до 40 років;
сержантський і старшинський склад:
сержанти і старшини — до 45 років;
прапорщики і мічмани — до 50 років.
Теперь, по состоянию на 19 августа 2016 года, эта часть статьи выглядит так:
Військовозобов’язані, які перебувають у запасі та мають військові звання рядового, сержантського і старшинського складу, поділяються на розряди за віком:
1) перший розряд — до 35 років;
2) другий розряд — до 60 років.
То есть, теперь все должны ходить до 60 лет в военкомат, раз в пять лет проходить медкомиссию, сообщать военкомату о смене места работы или жительства и так далее.
А иначе — штраф.
Вот так, обратно всех загнали в нарушители. Коррупционный поток должен иметь подпитку.
===========================
В РФ, которая постоянно воюет, и то для рядовых предельный возраст 50 лет.
Вот статья с ихнего федерального закона:
- Граждане, пребывающие в запасе, подразделяются на три разряда:
| Составы запаса (воинские звания) | Возраст граждан, пребывающих в запасе | ||
| Первый разряд | Второй разряд | Третий разряд | |
| Солдаты, матросы, сержанты, старшины, прапорщики и мичманы | до 35 лет | до 45 лет | до 50 лет |
| Младшие офицеры | до 50 лет | до 55 лет | до 60 лет |
| Майоры, капитаны 3 ранга, подполковники, капитаны 2 ранга | до 55 лет | до 60 лет | до 65 лет |
| Полковники, капитаны 1 ранга | до 60 лет | до 65 лет | |
| Высшие офицеры | до 65 лет | до 70 лет | |
- Граждане женского пола, пребывающие в запасе, относятся к третьему разряду: имеющие воинские звания офицеров пребывают в запасе до достижения ими возраста 50 лет, а остальные — до достижения ими возраста 45 лет.
- Гражданин, пребывающий в запасе и достигший предельного возраста пребывания в запасе или признанный в установленном настоящим Федеральным законом порядке не годным к военной службе по состоянию здоровья, переводится военным комиссариатом либо иным органом, осуществляющим воинский учет, в отставку и снимается с воинского учета.
=======================================
Получается, что в Украине, многие были окончательно сняты с воинского учёта (кто до 1974 года рождения, имел звание рядового, ефрейтора или не служил в армии), так как они достигли предельного возраста в 40 лет.
А теперь их снова ставят на учёт, и гоняют по врачам.
Хотя, Закон обратной силы не имеет, так гласит Конституция Украины.
Переxoд по Рекл-блокy на ЭТОМ сайте = ваша благодарность. На нет — Удачи не будет. Закон ВОЗВРАТА действует.
Что ещё можно сделать:
Обращайтесь к знакомым депутатам Верховной Рады, к их помощникам — пусть вносят изменения в законодательство.
Возраст для рядовых, ефрейторов, младших сержантов, сержантов можно установить на уровне 45 лет (что будет на 5 лет выше, чем было в 2013 году), а дальше исключение с воинского учёта.
Но для тех, кто желает служить или быть военнообязанным, сделать:
— что по собственному заявлению, их могут принять на воинский учёт.
Смотрите в комментариях рекомендации от юристов, и ссылки на судебные решения.
По состоянию на июнь 2017 года — нет ни одного вразумительного судебного решения по этой теме.
Кто увидит что то новое — напишите в комментарии.
Дополнение:
В 2020 году, по такому вопросу:
«зобов`язати відповідача анулювати запис у військовому квитку про повторне взяття позивача на військовий облік військовозобов`язаних від 22 березня 2017 року»
такое решение Верховиого Суда у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду reyestr.court.gov.ua/Review/87656542
Сейчас суды по другому толкуют Конституцию Украины, по поводу «обратного действия законов».
ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 29 жовтня 2019 року № 826/14805/16
Згідно з частинами першою та другою статті 1 Закону №2232-XII захист Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України є конституційним обов`язком громадян України.
…..
У рішенні від 09.02.1999 №1-рп/99 (справа про зворотну дію в часі законів та інших нормативно-правових актів) Конституційний Суд України дійшов висновку про те, що дію нормативно-правового акта в часі треба розуміти так, що вона починається з моменту набрання цим актом чинності і припиняється з втратою ним чинності, тобто до події, факту застосовується той закон або інший нормативно-правовий акт, під час дії якого вони настали або мали місце.
Тобто, дія нормативно-правового акта в часі пов`язується із вступом його в силу і з моментом втрати ним юридичної сили.
……..
За змістом доводів позивача, оскаржувана бездіяльність Святошинського РВК, станом на час звернення позивача до суду із даним позовом порушує його право на виключення з військового обліку у зв`язку з досягненням граничного віку перебування у запасі про поновлення якого й подано даний позов.
Однак, суд зазначає, що позивач, станом на час звернення позивача до суду із даним позовом не має права на виключення з військового обліку у зв`язку з досягненням граничного віку перебування у запасі, відтак оскаржувана бездіяльність Святошинського РВК не може порушувати такого права позивача.
Більш того, безвідносно до факту його виключення з військового обліку Святошинським РВК у 2011 році, позивач станом на час подання даного позову повинен перебувати на військовому обліку, як такий що придатний до військової служби та не досяг граничного віку перебування в запасі.
У постанові від 07.02.2019 у справі №826/4831/17 Верховний Суд проаналізував правовідносини у яких позивач був знятий з військового обліку райвійськкоматом у зв`язку із досягненням граничного віку перебування в запасі та зауважив, що у зв`язку із законодавчим продовженням граничного віку перебування на військовому обліку, позивач мав стати на військовий облік як військовозобов`язаний за зареєстрованим місцем проживання.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскаржувана бездіяльність Святошинського РВК хоча і мала місце, однак станом на час звернення позивача до суду із даним позовом жодним чином не порушує права позивача, а тому й не зумовлює необхідність захисту прав позивача та задоволення позовних вимог в цій частині.
Полное решение http://reyestr.court.gov.ua/Review/85273576
————-
Дополнение: Перечень болезней в актуальном состоянии, по пригодности для военной службы в Украине.
Додаток 1: РОЗКЛАД хвороб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до військової служби
https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/z1109-08
Ссылочка на ст.58 Конституции Украины присутствует, так что изучайте, пользуйтесь mon.gov.ua/storage/app/media/kadry/metodychi-rekomendatsiyi/09-metodichni-rekomendacziyi.pdf
КОМАНДУВАННЯ СУХОПУТНИХ ВІЙСЬК
ЗБРОЙНИХ СИЛ УКРАЇНИ
МЕТОДИЧНІ РЕКОМЕНДАЦІЇ
з організації ведення військового обліку
військовозобов’язаних і призовників в органах місцевого
самоврядування, в установах, організаціях, підприємствах і
навчальних закладах
2016 рік
м.Київ
Примітка: (на 7 странице, в этом документе)
Зазначені зміни до Закону були внесені… …, що відповідно до статті 58 Крнституції
України… …, з урахуванням на це громадяни, які станом на … … року, були виключені з
військового обліку за віком (про що свідчить запис у військово-обліковому документі, який завірено підписом та гербовою печаткою військового комісарарайонного військового комісаріату у якому громадянин перебував на військовому обліку, та відмовились у добровільному порядку відновитись на військовому обліку – рахуються як такі, що ВИКЛЮЧЕНІ З ВІЙСЬКОВОГО ОБЛІКУ.
Інформацію по зазначеній категорії, начальникам військово-облікувих столів, поуточнювати в районних(міських) військових комісаріатах під час проведення звірок та перевірок.
Сейчас военкомат, прокуратура, следствие, суд — одна упряжка. Страдают все люди. Скорей бы этому конец!
Читайте! http://www.zvyagel.com.ua/?p=11654
Цитата:
З метою безумовного виконання вимог чинного законодавства України, вимог начальника Головного управління оборонного та мобілізаційного планування військовими комісаріатами України в даний час проводиться робота щодо поновлення на військовому обліку громадян, які до набуття чинності вказаних Законів були виключені з військового обліку за досягненням граничного віку, але зараз у добровільному порядку, за їх згодою, можуть бути поновлені на обліку військовозобов’язаних та використані в інтересах захисту держави.
С. КАНЮКА, військовий комісар Новоград-Волинського об’єднаного військового комісаріату, підполковник
26 Лютого 2016
Всё они правильно понимают, а судятся — когда на них граждане подали в суд, за призыв исключённых с учёта.
Ну, тут суды, становятся на их сторону, чтобы никто не нёс ответственности.
Так, что требуйте в военкоматах подтверждения своего права остаться ИСКЛЮЧЁННЫМ с воинского учёта.
Ну а, если хотите пойти служить, то всегда можно написать заявление о добровольной постановке на воинский учёт.
Один раз только КС толковал значение первой части статьи 58 Конституции:
Конституционный Суд Украины в своем решении по делу по конституционному обращению Нацбанка относительно официального толкования положения ч. 1 ст. 58 Конституции от 9 февраля 1999 № 1-рп/99 отметил, что согласно общепризнанного принципа права законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность лица.
Согласно ст. 58 Конституции действие нормативно-правового акта во времени нужно понимать так, что оно начинается с момента вступления этого акта в силу и прекращается с утратой им силы, то есть к событию, факту применяется тот закон или иной нормативно-правовой акт, во время действия которого они наступили или имели место.
———————-
А воинский учёт предусматривает дополнительные обязанности и ответственность.
Статья 58. Законы и иные нормативно-правовые акты не имеют обратного действия
во времени, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность лица.
{Официальное толкование части первой статьи 58 см. в Решении Конституционного Суда
№ 1-рп/99 от 09.02.1999}
Никто не может отвечать за деяния, которые на момент их совершения не
признавались законом как правонарушения.
{Официальное толкование статьи 58 см. в Решениях Конституционного Суда № 1-зп от
13.05.1997, № 1-рп/99 от 09.02.1999, № 6-рп/2000 от 19.04.2000}
Одно дело бегать в 20, а другое в 50 лет.
А в 60 лет — это очень опасно.
В Израиле мобилизуют только резервистов — лиц, служивших в армии.
Солдат до 40 лет, боевых офицеров до 42, технарей и врачей до 49.
А израильтяне повыносливее украинцев в жару и средняя продолжительность жизни мужчин у них, составляет 80 лет.
А в Украине, это сделали — чтобы брать взятки. Все на крючке. Не прошел раз в 5 лет медкомиссию — штраф.
На сообщил в 5-дневный срок о смене места работы или места жительства — штраф.
Или дай взятку, чтобы не штрафовали.
Я працюю інженером з кадрів на державному підприємстві.
Міським ВК нам надіслано 8 повідомлень для військовозобов’язаних та 60 для громадян 1958-1973р.р. для постановки на військовий облік.
Ці громадяни , що були виключені з ВО по досягненню граничного віку перебування в запасі.
Повідомлення вручено та дехто відмовляється піти у ВК.
Чи зобов’язані вони йти (якщо вони невійськовозобов’язані), і чи будуть вони притягнені до відповідальності про неявку у ВК?
Ті, що пішли у ВК по цьому повідомленню, їх одразу ж відправляють на медкомісію. Це правомірно?
Якщо людина не дає згоди поновитися на обліку, то чи може вона відмовитися взяти направлення на медкомісію? Чи може (має право) не йти у ВК або на медкомісію? Які наслідки?
Ответ адвоката:
В даній ситуації слід вказати, що кадрова служба, вручаючи повістки особам, яких виключено з військового обліку, вчинила невірно — дані повістки не підлягали врученню, а тому мали бути повернуті до військкомату з роз`ясненням причин повернення.
Для працівників, які працюють на Вашу підприємстві та були виключені з військового обліку роз`яснюю наступне.
Особи, які виключені з військового обліку, в тому числі, в зв`язку з досягненням граничного віку, військовозобов’язаним не являються, за таких обставин військовий комісаріат не має права ні викликати їх до військового комісаріату для уточнення облікових даних, проходження ВЛК, ні призивати до військової служби.
На сьогоднішній день, законодавчо не встановлено правової можливості військових комісаріатів автоматично поновлювати осіб на військовому обліку.
Так зване поновлення можливе виключно з ініціативи чи добровільної згоди колишнього військовозобов’язаного.
В тому разі, якщо працівники ні згоди, ні бажання поновлюватись на військовому обліку не висловлювали, а їм було вручено повідомлення про необхідність з’явитися до військкомату, раджу одразу подавати до ВК запит про надання інформації щодо виключення їх з військового обліку .
Окремо, в такому зверненні керуючись нормами чинного законодавства, слід висловити своє відношення до можливості поновлення на військовому обліку, відправлення у військо на добровільних засадах та відношення до проходження ВЛК. Практика свідчить, що бажано це робити письмово і заяву офіційно реєструвати.
Мому чоловіку в січні буде 44 роки. Він в 40 років був знятий з військового обліку (по досягненню граничного віку). Сьогодні на підприємство прийшли повістки, зявитися у військкомат для постановки на військовий облік. Наскільки я розумію його можуть поставити на облік тільки з його згоди чи я помиляюся? Коли був прийнятий новий закон влітку 2014р. про граничний вік перебування в запасі, чоловік був вже виключений з військового обліку. Підкажіть будь ласка, його можуть заставити встати на облік?
Ответ:
Норма ст. 28 Закону України «Про військовий обов’язок та військову службу», згідно якого граничний вік перебування в запасі військовозобов’язаних рядового складу становив 40 років діяла до внесення змін в Закон України «Про військовий обов’язок і військову службу», а саме до 01.04.2014 року.
Саме тому, так як 40 років Вашому чоловікові виповнилося до прийняття даних змін, його повинні були виключити з військового обліку. Поновити на військовому обліку та призвати до військової служби під час мобілізації, Вашого чоловіка можуть лише за особистою заявою, ініціативою чи бажанням. Якщо жодних погоджень на поновлення на обліку та призову на військову службу Ваш чоловік не висловлював, раджу подавати до ВК запит про надання інформації щодо виключення з військового обліку.
Окремо, в такому зверненні, керуючись нормами чинного законодавства, слід ставити вимогу привести у відповідність облікові дані та проставити необхідні відмітки до військового квитка щодо виключення з військового обліку та висловити своє відношення до можливості поновлення на військовому обліку, відправлення у військо на добровільних засадах та відношення до проходження ВЛК.
Практика свідчить, що бажано це робити письмово і заяву офіційно реєструвати.
Ценная консультация !!!!
Недавно прописывался на новом месте и в паспортном столе сказали в обязательном порядке идти в военкомат. Пришёл в военкомат, имея на руках военный билет выданный в 2010 г. в котором написано «комісією з питань приписки визнаний непридатним у мирний час та обмежено придатний в воєнний із зняттям з військового обліку за гр. 1 ст 21в розкладу хвороб і знятий з військового обліку»
В военкомате сказали, що всё это лажа, тебя сняли с нарушениями и сейчас, в особый период, ты, как и все ранее списанные и неслужившие, обязан стать на военный учёт.
Подсунули заявление «прошу прийняти на військовий облік…» и сразу направили на медкомиссию. Прошел медкомисию — оказался годен с ограничениями. В военник вклеили мобилизационный лист (длинный такой) и заставили подписать повестку на 24 марта. Сказали, что в случае объявления новой волны мобилизации могу приходить с вещами.
На замечание о том, что не служил — сказали «неважно. Будешь просто дольше учиться».
Имеют ли право военкоматы заставлять списанных, заново ставать на учёт или это нарушение? Подозреваю, что свалял дурака, подписав заяву «прошу прийняти на військовий облік…»
Есть ли возможность откатать данное действие? Чем апеллировать к военкомату?
Вас СНЯЛИ, но не ИСКЛЮЧИЛИ с воинского учета.
Это два совершенно разных понятия. Вы оставались военнообязанным с необходимостью перекомиссовки каждые 5 лет по старому внутреннему документу МО.
В 2015 году МО приняло новый указ, согласно которому все снятые военнообязанные по данному приказу восстанавливаются на воинском учете ((НО НЕ ИСКЛЮЧЕННЫЕ — УЧТИТЕ ЭТО).
Вот выдержка
Наказом Міністра оборони України від 15.01.2015 № 24 внесено зміни до Настанови з військового обліку прапорщиків, мічманів, сержантів, старшин, соладтів і матросів запасу Збройних сил України та інших військових формувань. Зазначеними змінами впорядковане питання поновлення на військовому обліку громадян, які до цього часу були зняті (але не виключені) з військового обліку, зокрема:
— визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби у мирний час обмежено придатними у воєнний час;
— були раніше засуджені до позбавлення волі, арешту та до виправних робіт;
— не мають військово-облікової або спорідненої з нею спеціальнсті.
У зв»язку з цим, зазначені вище категорії громадян, на сьогодні, підлягають поновленню на військовому обліку згідно вимог законодавства.
Враховуючи вищенаведене, відповідальній особі за ведення військового обліку підприємства необхідно:
1. Шляхом перевірки особистих військових документів (військових квитків, тимчасових посвідчень, посвідчень про приписку тощо) та типових форм первинного обілку № П-2 виявити працівників, які зняті з військового обліку (до досягнення гранічного віку перебування у запасі) . У таких громадян, як приклад, в особистих військових документах стоїть відмітка «Знятий з військвого обілку згідно Наказу МО № 342 від 09.06.2006».
2. Довести під підпис працівникам ( не досягли гранічного віку перебування у запасі) про необхідність поновлення на військовому обліку.
=====================
Стаття 37. Взяття на військовий облік, зняття та виключення з нього
……….
6. Виключенню з військового обліку у районних (міських) військових комісаріатах (військовозобов’язаних Служби безпеки України у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України, військовозобов’язаних Служби зовнішньої розвідки України у відповідному підрозділі Служби зовнішньої розвідки України) підлягають громадяни України, які:
…………
4) досягли граничного віку перебування в запасі;
Станом до 01.04.14 підлягали зняттю з військового обліку за віком в разі виповнення: рядовим 40 років; сержантам і старшинам до 45 років; прапорщикам і мічманам 50 років.
Станом з 01.04.14 і по 12.08.14 підлягали зняттю з військового обліку за віком в разі виповнення: рядовим сержантам, старшинам, прапорщикам і мічманам — 50 років.
Станом з 13.08.14 і до сьогодні підлягають зняттю з військового обліку за віком в разі виповнення: рядовим сержантам, старшинам, прапорщикам і мічманам — 60 років.
=============
Если военкомат «упрямится» — то нужно писать письменный запрос на военкома, состоите ли вы на воинском учете, после того как вас исключили по достижению предельного возраста прибывания в запасе.
С просьбой вам выдать необходимый документ для паспортного стола или предприятия.
А дальше в прокуратуру или суд, если по доброму не поймут.
Конституция не допускает обратной силы закона, когда гражданину добавляются ответственность или обязанности.
==================
Якщо вже розписались за виклик до РВК, тощо, то просто зробіть інформаційний і письмовий запит щодо себе про надання всієї інформації (для початку) та надішліть його поштою (з повідомленням про вручення).
Таким чином і «вовки цілі і вівці ситі»
ЗАКОН УКРАЇНИ Про звернення громадян http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/393/96-%D0%B2%D1%80
Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України
http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/z1109-08
Довидки вместо военного — для лиц из мест лишения свободы?
Сколько военкоматы будут людям морочить голову — что нет у них бланков?
———————————————————
ВККС объяснила, почему не допустила к отбору лиц, которые не подали военных билетов
14 декабря 2012 года
В Высшую квалификационную комиссию судей Украины начали поступать обращения от лиц, которые подали заявления об участии в отборе кандидатов в судьи, но не были допущены к отбору. В связи с этим пресс-служба Комиссии сообщила следующее:
Проверкой документов, поданных в Комиссию лицами, которые изъявили желание стать судьей, было установлено, что некоторые лица являются военнообязанными, но не подали для участия в отборе копию военного билета, выданного военным комиссариатом.
При решении вопроса о допуске лиц, которые обратились в ВККС, Комиссия приняла во внимание разъяснение Главного управления личного состава Генерального штаба Вооруженных Сил Украины относительно военного учета военнослужащих и военнообязанных и их документирования.
Военный билет является единственным документом для военнослужащих рядового, сержантского и старшинского состава, а также офицерского состава запаса Вооруженных Сил Украины и других военных формирований, созданных в соответствии с законами Украины, удостоверяющим статус лица как военнослужащего или военнообязанного.
Для организации и ведения военного учета предусмотрено временное удостоверение вместо военного билета, который является документом, подтверждающим принятие его владельца на временный военный учет.
Оно выдается лицам, временно принятым на воинский учет, которые потеряли военные билеты, а также лицам, прибывшим из мест лишения свободы, заграничной командировки до получения ими военных билетов из других райвоенкоматов.
Срок действия временного удостоверения определяет военный комиссар исходя из времени, необходимого для установления данных, которые дают право на выдачу военного билета или получение его из другого военного комиссариата, где раньше военнообязанные находились на воинском учете, но не более чем на полгода.
Таким образом, действующие нормативные акты, регулирующие организацию и ведение воинского учета, не предусматривают такого основания для выдачи временного удостоверения вместо военного билета как отсутствие бланков военных билетов и не устанавливают такого срока действия временного удостоверения – до получения бланков военных билетов.
Военнообязанные лица должны соблюдать предписания пункта 9 части первой статьи 67 Закона «О судоустройстве и статусе судей» и предоставить в Комиссию копию военного билета, а не любой другой документ.
Пресс-служба ВККС информирует, что, по имеющейся у Комиссии информации, проблема, связанная с отсутствием бланков военных билетов в местных военных комиссариатах, если и имела место, то носила исключительно локальный характер и не имела системного и общегосударственного характера.
Закон не возлагает на Комиссию обязанности принимать к рассмотрению любые другие документы.
Указанные обстоятельства стали основанием для отказа в допуске к отбору кандидатов на должность судьи впервые тем лицам, которые обратились в Комиссию с соответствующими заявлениями, но, будучи военнообязанными, не подали всех необходимых документов, а именно – копии военного билета.
Положення про військовий квиток осіб рядового, сержантського і старшинського складу та Положення про військовий квиток офіцера запасу
ЗАТВЕРДЖЕНО
Указом Президента України
від 30 грудня 2016 року № 582/2016 http://www.president.gov.ua/documents/5822016-21010
4. Військовий квиток являє собою зшиту внакидку нитками книжечку розміром 88 х 125 мм, що має тверду обрізну з закругленими кутами обкладинку, обтягнуту бумвінілом темно-зеленого кольору, і 32 сторінки.
У верхній частині лицьового боку обкладинки військового квитка зображено малий Державний Герб України, а під ним – напис «Військовий квиток».
Усі сторінки військового квитка пронумеровані та мають захисну сітку кольору хакі.
На кожній сторінці військового квитка вертикально нанесено орнамент.
У центрі орнаменту на першій сторінці зображено малий Державний Герб України.
Внизу на першій, третій, п’ятій, сьомій, дев’ятій, одинадцятій, тринадцятій, п’ятнадцятій, сімнадцятій, дев’ятнадцятій, двадцять першій, двадцять третій, двадцять п’ятій, двадцять сьомій, двадцять дев’ятій та тридцять першій сторінках військового квитка перфоровано серію та номер військового квитка.
На внутрішньому лівому боці обкладинки військового квитка у верхній частині зображено малий Державний Герб України на фоні зображення Державного Прапора України. На цей бік обкладинки вносяться прізвище, ім’я та по батькові власника квитка, дату видачі та військовий комісаріат, що видав військовий квиток. Нижче відводиться місце для підпису військового комісара, фотокартки розміром 35 х 45 мм та підпису власника військового квитка. Записи та фотокартка засвідчуються гербовою мастиковою печаткою військового комісаріату, що видав військовий квиток.
До військового квитка військовозобов’язаного Служби зовнішньої розвідки України замість даних про військовий комісаріат, що видав військовий квиток, підпису військового комісара вносяться дані про відповідний підрозділ Служби зовнішньої розвідки України, що видав військовий квиток, та проставляється підпис керівника відповідного підрозділу Служби зовнішньої розвідки України. Записи та фотокартка засвідчуються гербовою мастиковою печаткою Служби зовнішньої розвідки України.
На першу сторінку військового квитка вносяться число, місяць, рік і місце народження, дані про освіту, основну цивільну спеціальність та сімейний стан власника військового квитка.
Друга – дванадцята сторінки військового квитка призначені для внесення записів про належність власника військового квитка до військової служби, а тринадцята – п’ятнадцята сторінки – записів про облік у запасі.
На шістнадцятій і сімнадцятій сторінках військового квитка вносяться записи про дозвіл на носіння зброї, вісімнадцятій сторінці – відомості про щеплення, дев’ятнадцятій – двадцять першій сторінках – записи про видачу та вилучення мобілізаційних розпоряджень, а на двадцять другій – двадцять п’ятій сторінках – відмітки про військовий облік.
Двадцять шоста – двадцять восьма сторінки військового квитка призначені для службових відміток.
На двадцять дев’ятій – тридцять другій сторінках військового квитка розміщується інформація щодо правил військового обліку громадян України, а також порядку видачі, обміну військового квитка і користування ним.
На внутрішньому правому боці обкладинки військового квитка біля згину наклеєно смужку паперу чи тканини завширшки 10 мм для вміщення мобілізаційних розпоряджень.
16.03.2017 Верховна Рада приняла закон «О создании Единого государственного реестра военнообязанных».
Планируется, что он поможет:
— ведению воинского учета;
— планированию и выполнению мероприятий мобилизации;
— призыва на срочную военную службу;
— принятия на военную службу по контракту;
— информационному обеспечению лиц, уволенных с военной службы, имеющих право на пенсию, и членов семей погибших военнослужащих сведениями о воинском учете.
Реестр будет содержать персональные и служебные данные военнообязанных граждан Украины в возрасте от 17 до 60 лет, в частности, сведения о дате выезда за пределы Украины и дате возвращения на территорию Украины.
Владельцем всей информации будет выступать Министерство обороны, а распорядителем — Генеральный штаб.
Он будет наполнен данными из реестра избирателей, информации Госпогранслужбы, Минобразования, миграционной и фискальной служб и данными военнообязанных (призывников) с учетных карточек и личных дел военкоматов.
Вот мнение, как не транжирить государственные (народные) деньги:
Зробити одну !!! Єдину базу ГРОМАДЯН УКРАЇНИ!!!
Візьміть вже за основу паспортну базу та додайте стільки полів, скільки треба…для всіх органів влади, і для МВС,і для СБУ, і для МОЗУ (для лікарів), і для ДФС, і для призову, і для Міносвіти, і так далі з розмежуванням прав доступу за повноваженнями.
Та й захищайте одну єдину базу!!!
Коли вже ці містечкові бази даних закінчаться?????
Все та же наболевшая тема. Смотри пункт 3 Не могут быть субъектами рассматриваемого преступления военнообязанные, сняты с воинского учета или исключены из военного учета.
http://uazakon.ru/uk/337/default.htm
И вот еще о дедушках) выдержка из ссылки Обратить внимание. Принимать на работу военнообязанных и призывников можно лишь после постановки их на воинский учет в военных комиссариатах или службе безопасности Украины.
При проверке военно-учетных документов ответственное лицо должно учесть, что Законом Украины «О внесении изменений в статью 28 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» от 22 июля 2014 года № 1604 повышен предельный возраст пребывания в запасе для военнообязанных, которые имеют воинские звания от рядового до полковника включительно, — до 60 лет, для высшего офицерского состава оставлен возраст — до 65 лет (предельный возраст пребывания в запасе второго разряда является предельным возрастом пребывания в запасе и в военном резерве, ч. 4 ст. 28 Закона № 2232).
Предельный возраст пребывания в запасе военнообязанных-женщин, независимо от присвоенных им воинских званий, — 50 лет.
Данным же Законом Кабинету Министров Украины, другим министерствам и центральным органам исполнительной власти предоставлено три месяца на внесение соответствующих изменений в свои нормативные акты. То есть на время написания этой статьи официальных разъяснений положений Закона № 1604 пока нет.
Ввиду того, что закон не имеет обратной силы, военнообязанных, которые исключены с воинского учета по возрасту до вступления в силу Закона № 1604, вновь на воинский учет будут ставить лишь, если у них есть на это собственное желание.
До недавнего времени был установлен такой предельный возраст нахождения на воинском учете:
для рядового состава – 40 лет, для младшего офицерского состава, майора и подполковника – 50 лет, полковника – 55 лет, для военнослужащих высшего офицерского состава – до 60 лет.
То есть с наступлением этого возраста в зависимости от звания человек снимался с воинского учета.
Но около месяца назад Верховная Рада внесла изменения в Закон «О воинской обязанности и военной службе», согласно которым предельный возраст пребывания в запасе военнообязанных был продлен: для рядового, сержантского, младшего офицерского состава и старшего офицерского состава до 60 лет, а высшего – до 65 лет.
– А поскольку закон обратной силы не имеет, то если человек, например, три года назад уже был снят с воинского учета в 45 лет – просто так возобновить его на воинском учете по достижении 60-летия невозможно.
Поэтому его приглашают (повесткой или по телефону) в военкомат и предлагают добровольно встать на воинский учет.
Если согласен – подписывает справку о добровольном согласии о возобновлении на воинском учете, которая вкладывается в его личное дело, и человека ставят на воинский учет.
Если нет – большое спасибо, что пришли, и до свидания. Если желание появится – приходите, – поясняет заместитель облвоенкома.
«Вечерний Харьков» 21.08.2014
А ось рішення Донецького окружного суду, щодо тих, хто мав бути виключений у зв»язку з граничним перебуванням в запасі:
http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/67579419
«Отже, з набранням чинності зазначених змін позивач мав бути зарахований у запас, не залежно від того чи перебував він на військовому обліку, оскільки не досяг 60-річного віку, а посилання позивача на статтю 58 Конституції України є не доцільним, оскільки в даному випадку відсутня зворотна дія в часі Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», оскільки він поновляється на військовому обліку з 2014 року, а не з 2009, тобто після набрання законної сили змін до ст. 28 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу».»
«З огляду на вищезазначене, та у звязку із зміною граничного віку перебування в запасі та на виконання вищезазначених норм, 31 березня 2017 року Краматорським міським військовим комісаріатом, в звязку з тим, що ОСОБА_1 на теперішній час не досяг граничного віку перебування у запасі Збройних Сил України та підлягає поновленню на військовому обліку військовозобовязаних згідно ст. 27 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», суд вирішив, що відповідач діяв в рамках діючого законодавства при відмові позивачу у внесенні запису в пункті 20 військового квитка про виключення старшого лейтенанта запасу ОСОБА_1 з військового обліку офіцерів запасу Краматорського міського військового комісаріату Донецької області, станом на 12 серпня 2009 року відносно вилучення мобілізаційного припису з проставлянням відмітки про вилучення в розділі 15 військового квитка позивача, а тому суд приходить до висновку, що позивачем не доведені факти порушення його прав.»
Возможно, после этого решения и другого подобного, суды будут «придерживаться» этой версии ПРАВ ЧЕЛОВЕКА. К сожалению )))
Надежда на Верховный суд, а потом на Европейский суд.
«КРАСОТА» формулировки и мысли в решении суда:
….
Отже, з набранням чинності зазначених змін позивач мав бути зарахований у запас, не залежно від того чи перебував він на військовому обліку, оскільки не досяг 60-річного віку, а посилання позивача на статтю 58 Конституції України є не доцільним, оскільки в даному випадку відсутня зворотна дія в часі Закону України «Про військовий обовязок і військову службу», оскільки він поновляється на військовому обліку з 2014 року, а не з 2009, тобто після набрання законної сили змін до ст. 28 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу».
Крім того, суд звертає увагу позивача на те, що перебування у запасі та перебування на військовій службі не є тотожними поняттями.
….
Проект Закона 21.07.2014 проект Вносится Президентом Украины ЗАКОН УКРАИНЫ Об утверждении Указа Президента Украины «О частичной мобилизации » http://kiev1.org/zakonoproekt-pro-chastichnuyu-mobilizatsiyu-4320.html
Почитайте внимательно в пояснениях кто является ВОЕННООБЯЗАННЫМ или резервистом так как те кто принимал Присягу и служил ранее в советской армии — теперь и того государства нет и даже служили не в Украине. http://kiev1.org/zakonoproekt-pro-chastichnuyu-mobilizatsiyu-4320.html
Вот здесь читайте, если человек до изменений закона 2014 года уже был исключен по достижению возраста, то он уже не военнообязанный и новый постулат закона его не касается. http://www.kadrovik.ua/novyny/pryynyattya-na-robotu-pracivnyka-yakyy-za-granychnym-vikom-znyatyy-z-viyskovogo-obliku
04.11.2014
Организация учета военнообязанных и призывников с нуля
https://hrliga.com/index.php?module=profession&op=view&id=1610
……… Обратить внимание. Принимать на работу военнообязанных и призывников можно лишь после постановки их на воинский учет в военных комиссариатах или службе безопасности Украины.
При проверке военно-учетных документов ответственное лицо должно учесть, что Законом Украины «О внесении изменений в статью 28 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» от 22 июля 2014 года № 1604 повышен предельный возраст пребывания в запасе для военнообязанных, которые имеют воинские звания от рядового до полковника включительно, — до 60 лет, для высшего офицерского состава оставлен возраст — до 65 лет (предельный возраст пребывания в запасе второго разряда является предельным возрастом пребывания в запасе и в военном резерве, ч. 4 ст. 28 Закона № 2232).
Предельный возраст пребывания в запасе военнообязанных-женщин, независимо от присвоенных им воинских званий, — 50 лет.
Данным же Законом Кабинету Министров Украины, другим министерствам и центральным органам исполнительной власти предоставлено три месяца на внесение соответствующих изменений в свои нормативные акты. То есть на время написания этой статьи официальных разъяснений положений Закона № 1604 пока нет. Ввиду того, что закон не имеет обратной силы, военнообязанных, которые исключены с воинского учета по возрасту до вступления в силу Закона № 1604, вновь на воинский учет будут ставить лишь, если у них есть на это собственное желание.
Для того чтобы представить в военные комиссариаты для сверки с личными карточками, списками военнообязанных и призывников военно-учетные документы от военнообязанных и призывников, ответственное лицо должно принимать подлинные документы от них под расписку (приложение № 4 к Инструкции № 660).
В инете масса разъяснений относительно добровольности восстановления на воинский учет лиц ранее исключенных.
Только вот почему, военкоматы, и уже и суды — гнут свою линию, не понять.
В 2014 году, им было понятно — что только ДОБРОВОЛЬНО,можно ИСКЛЮЧЕННОГО поставить на воинский учёт.
Для добровольцев, тогда и подняли возраст.
Джерело: Офіційний сайт Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області 18.07.2014
На підставі отриманих відомостей та у разі звернення громадян щодо вирішення питання про постановку виключених з військового обліку за досягненням граничного віку перебування у запасі або громадян, які з різних причин на обліку не перебувають на військовий облік військовозобов’язаних у відповідності до вимог керівних документів, вказана категорія на підставі поданих письмових заяв в обов’язковому порядку направляється на медичний огляд для визначенням їх ступеню придатності до військової служби за станом здоров’я та за результатами його проходження буде прийнято рішення про постановку або поновлення на військовому обліку.
Полностью информация военкомата http://www.hp-rada.gov.ua/main/2192-komsomolsko-kozelschinskiy-obyednaniy-mskiy-vyskoviy-komsarat-nformuye.html
При цьому взяття на військовий облік, зняття або виключення з нього здійснюється за умови наявності паспорта громадянина України та військово-облікових документів, визначених у пункті 16 цього Порядку). Тому що при цьому необхідно зробити відмітку у військово-обліковому документі. Немає відмітки — немає виключення. Можна ще й застосувати адміністративне стягнення за невиконання правил військового обліку.
Прізвища в наказі не вказуються. Вказується тільки рік народження військовозобовязаних різних категорій, які виключаються з обліку (протягом січня — лютого наступного року за тим, у якому військовозобов’язані досягли граничного віку перебування у запасі). Це з практики. А в теорії взагалі жоден діючий нормотворчий акт не вимагає видавати наказ про зняття (виключенния) з обліку.
Це роблять у деяких військових комісаріатах із серії «так було завжди».
Постановка на учёт невоеннообязанного (а именно такой юридический статус имеют исключённые по любому возрасту или здоровью) — это уголовное преступление в соответствии со ст. 365 ККУ. У адвокатов уже отработаны действия на этот случай. Общение с военной прокуратурой хорошо потом вправляет военным невеждам мозги. Из-за таких как они мы и не можем пока построить правовое государство, где всё построено на верховенстве права, а не на хотелках отдельных чиновников
Журнал «Справочник кадровика»:
При проверке военно-учетных документов ответственное лицо должно учесть, что Законом Украины «О внесении изменений в статью 28 Закона Украины «О воинской обязанности и военной службе» от 22 июля 2014 года № 1604 повышен предельный возраст пребывания в запасе для военнообязанных, которые имеют воинские звания от рядового до полковника включительно, — до 60 лет, для высшего офицерского состава оставлен возраст — до 65 лет (предельный возраст пребывания в запасе второго разряда является предельным возрастом пребывания в запасе и в военном резерве, ч. 4 ст. 28 Закона № 2232).
Предельный возраст пребывания в запасе военнообязанных-женщин, независимо от присвоенных им воинских званий, — 50 лет.
Ввиду того, что закон не имеет обратной силы, военнообязанных, которые исключены с воинского учета по возрасту до вступления в силу Закона № 1604, вновь на воинский учет будут ставить лишь, если у них есть на это собственное желание.
Разъяснение «Голоса Украины» — официальной газеты Верховной Рады:
Раньше для военнообязанных предельный возраст пребывания в запасе, в частности, для рядовых был до 40 лет, для сержантов, старшин — до 45 лет, прапорщиков и мичманов — до 50 лет. Теперь этот предельный возраст увеличен для всех указанных выше военнослужащих до 60 лет. Однако увеличение срока пребывания в запасе не означает, что мужчину, которому исполнилось на день вступления в силу изменений в Закон «О военной обязанности и военной службе» (далее — Закон), могут призвать на службу. Согласно ст. 58 Конституции Украины законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность лица. Таким образом, если мужчине (например, рядовому запаса) до 1 апреля 2014 года исполнилось 40 лет, то его должны были исключить с военного учета (ст. 37 Закона). Восстановить же на военном учете в связи с изменениями Закона могут только на добровольной основе.
Один раз только КС толковал значение первой части статьи 58 Конституции:
Конституционный Суд Украины в своем решении по делу по конституционному обращению Нацбанка относительно официального толкования положения ч. 1 ст. 58 Конституции от 9 февраля 1999 № 1-рп/99 отметил, что согласно общепризнанного принципа права законы и другие нормативно-правовые акты не имеют обратного действия во времени, кроме случаев, когда они смягчают или отменяют ответственность лица.
Согласно ст. 58 Конституции действие нормативно-правового акта во времени нужно понимать так, что оно начинается с момента вступления этого акта в силу и прекращается с утратой им силы, то есть к событию, факту применяется тот закон или иной нормативно-правовой акт, во время действия которого они наступили или имели место.
Другими словами — к старым событиям действие нового положения об учёте применяться не может. Карточки достигшего предельного срока пребывания в запасе гражданина через два года должны были быть уничтожены по законодательству тех лет. Изменения в ведении картотеки распространяется лишь на тех, кто исключается с учёта во время действия уже нового законодательства. Достижение предельного возраста и соответствующее исключение с учёта может быть лишь однажды. Конкретный же возраст может меняться подзаконным актом сколько угодно раз.
Как говорят адвокаты, ст. 58 КУ была принята с целью ограничить хотелки чиновников при смене власти. Чтобы новая власть не могла отменить, гарантированное старой. Что соответствует международным правовым нормам.
Токмаковское дело нужно проводить через Верховный суд (при нормальном адвокате и привлечении общественности его можно выиграть) и, далее, в Европейский суд.
Подонков в погонах нужно наказывать и требовать компенсацию. Где это видано, чтобы военкомы в провинции были (почти) миллионерами, построившими своё состояние на взятках граждан, связанных с уклонением от военного учёта и службы… Так ещё и идут по беспределу в вопросах соблюдения норм Конституции, используя повязанных коррупцией с ними судей… Апелляция тоже просто проводится — нужно лишь занести определённую таксу. А что — судьи там тоже хотят на что-то жить… Ведь у военкома выбор простой — занести или сесть по 365 статье…
P.S. Для особо тупых военкомов, которые не знают слова «невоеннообязанный» и то, что поставить этот штамп и навсегда забыть о гражданине — их непосредственная обязанность!
Дата набрання законної сили: 05.05.2016
Результат оскарження 20.04.2016 Одеський апеляційний адміністративний суд: залишено без змін ухвалу (постанову) суду першої інстанції
МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
м. Миколаїв
05.02.2016 р. № 814/1556/15
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т.О., суддів Біоносенка В.В., Марича Є.В., за участю секретаря судового засідання Ополинського О.В., пр. позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2, пр. відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4 розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу
за позовомОСОБА_5, пров. Рядовий, 7, м. Миколаїв, 54025
доМиколаївського обласного військового комісаріату, вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001 Центрального районного військового комісаріату м.Миколаєва, вул. Шевченка, 45, м. Миколаїв, 54001 Міністерства оборони України, Повітрофлотський проспект, 6, м. Київ, 03168
провизнання неправомірними дії, скасування постанови від 01.04.2015 року, протоколу № 219 від 01.04.2015, зобов’язання зняти з військового обліку,ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом ( з урахуванням змінених позовних вимог від 27.11.2015 року) до Миколаївського обласного військового комісаріату, Центрального районного військового комісаріату м. Миколаєва, Міністерства оборони України про визнання протиправними дії Центрального районного військового комісаріату м. Миколаєва щодо направлення на проходження медичного обстеження ВЛК, скасування постанови ВЛК Центрального районного військового комісаріату м. Миколаєва від 01.04.2015 та протокол № 219 від 01.04.2015, якими на підставі п.20.3 Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України, затвердженого ОСОБА_6 Міністра оборони України від 14.08.2008 № 402, було визнано «обмежено придатним до військової служби» в частині порушення прав ОСОБА_5, зобовязання Центральний районний військовий комісаріат м. Миколаєва зняти з військового обліку ОСОБА_5, як непридатного до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час.
Позивач обґрунтовує позов тим, що його незаконно направили на проходження військово-лікарської комісії, оскільки він згідно облікової картки ще в 2005 році був знятий з військового обліку, оскільки було визнано його непридатним до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час.
Відповідачі надали заперечення проти позову, просять у задоволенні позову відмовити, оскільки діяли відповідно до вимог чинного законодавства та не порушували права позивача.
У судовому засіданні судом було оголошено вступну та резолютивну частини постанови.
Заслухав пояснення представників сторін, дослідив матеріали справи суд дійшов висновку:
Облікова картка ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 свідчить, що позивача прийнято на облік 10.09.2005 року з числа призовників та призовною комісією його визнано обмежено здатним до військової служби у військовий час та 01.08.2006 року знятий з обліку на підставі наказу № 342 від 09.06.2006 року.
01.04.2015 року позивач пройшов медичний огляд ВЛК Центрально-Миколаївським обєднаним районним військовим комісаріатом , за наслідками якого складено протокол № 219 та довідка № 2415/9, в якій встановлені захворювання позивача: фолікулярний гиперкератоз, холодова кропивниця, алергічний риніт , які відносяться до ст.58 «б», ст.45 «в» графи ІІ розкладу хворіб, тому комісією позивача визнано обмежено придатним до військової служби.
В судовому засіданні представник позивача пояснив, що позивач зявився до військового комісаріату самостійно, добровільно для отримання військового квитка, який був йому необхідний для працевлаштування.
Представник військового комісаріату в судовому засіданні зазначив, що в звязку з тим, що останній медичний огляд позивач проходив у 2005 році, а у військовому квитку необхідно зазначити ступінь придатності до військової служби, тому позивача було направлено для проходження медичного огляду.
Указом Президента України від 14.01.2015 року № 15/2015 « Про часткову мобілізацію» постановлено оголосити та провести протягом 2015 року часткову мобілізацію (далі — мобілізація) у три черги протягом 210 діб із дня набрання чинності цим Указом. Мобілізацію провести в т.ч. на території Миколаївської областей. Здійснити призов військовозобов’язаних, резервістів та поставку транспортних засобів для забезпечення потреб Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, інших військових формувань України в обсягах, визначених мобілізаційними планами з урахуванням резерву.
Відповідно до ч.8 ст.4 Закону України « Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію » з моменту оголошення мобілізації (крім цільової) чи введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях настає особливий період функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту, підприємств, установ і організацій.
Згідно зі п.10.ст.2 Закона України « Про військовий обовязок та військову службу» передбачено, що громадяни України, які приписуються до призовних дільниць, направляються для підготовки до військової служби, призиваються або приймаються на військову службу, приймаються на службу у військовому резерві, та військовозобовязані, призначені для комплектування посад за відповідними військово-обліковими спеціальностями під час проведення мобілізації, проходять обов’язковий медичний огляд. Порядок проходження медичного огляду затверджується Міністерством оборони України та центральними органами виконавчої влади, які відповідно до закону здійснюють керівництво військовими формуваннями, за погодженням з центральним органом виконавчої влади в галузі охорони здоров’я. Перелік військово-облікових спеціальностей затверджується Міністерством оборони України.
В судовому засіданні представник відповідачів пояснила, що відповідно до Настанови з військового обліку затвердженої наказом Міністерства оборони України № 35 на райвійськкомати покладено направлення на медичне пересвідчення військовозобовязаних, які заявили про зміну в стані здоровя, проведення планового медичного пересвідчення військовозобовязаних першого розряду, непридатних до військової служби в мирний час через хворобу і фізичні вади, які можуть бути вилікувані до стану придатності до військової служби.
Таким чином, в звязку з тим, що в Україні Президентом України прийнято указ про часткову мобілізації та введено особливий стан , Законом України «Про військовий обовязок та військову службу» відповідачу надані повноваження по виклику військовозобовязаних з метою проходження ними медичного огляду та оформлення військово-облікових документів, тому позовні вимоги в частині визнання дій протиправними щодо направлення на проходження медичного обстеження ВЛК задоволенню не підлягають.
Позивач не погоджується з висновками ВЛК, якими його визнано обмежено придатним до військової служби та вважає, що з його хворобами він повинен був визнаний непридатний до військової служби, визначення його хворіб відповідно до протоколу та довідки до ст. 45,58 не заперечує.
Відповідно до п.1.1,1.2 ОСОБА_6 Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 р. за N 1109/15800 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» Військово-лікарська експертиза визначає придатність за станом здоров’я до військової служби призовників, військовослужбовців та військовозобов’язаних, установлює причинний зв’язок захворювань, травм (поранень, контузій, каліцтв) та визначає необхідність і умови застосування медико-соціальної реабілітації та допомоги військовослужбовцям. Військово-лікарська експертиза — це: медичний огляд допризовників, призовників; військовослужбовців, військовозобов’язаних, визначення ступеня придатності до військової служби. Медичний огляд проводиться ВЛК з метою визначення придатності: до військової служби допризовників, призовників, військовозобов’язаних. Постанови ВЛК приймаються на підставі Розкладу хворіб, станів та фізичних вад, що визначають ступінь придатності до
військової служби , пояснень щодо застосування статей Розкладу хворіб та таблиць
додаткових вимог до стану здоров’я.
Відповідно до висновку ВЛК хвороби позивача відносяться на підставі ОСОБА_6 № 402 до ст.45 «в» — негнійні синусити та з такими хворобами громадянин визнається придатним до військової служби, ст.58 «б» — обмежена склеродермія, себорея, ускладнена абсцедувальними вугрями, хронічна кропивниця, рецедивний набряк Квінке громадянин визнається придатним до військової служби або обмежена придатність визнається індивідуально.
Таким чином, відповідно до ОСОБА_6 Міністра оборони України № 402 від 14.08.2008 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 17 листопада 2008 р. за N 1109/15800 «Про затвердження Положення про військово-лікарську експертизу в Збройних Силах України» та результатів медичного огляду позивача військово-лікарською комісією було правомірно визначено стан придатності позивача до військової служби обмежено придатним до військової служби. Позивач зі статтями хвороби погоджується, але вважає, що з цими хворобами позивача повинні були визнати непридатним. ОСОБА_6 № 402 від 14.08.2008 року чітко зазначено наслідки придатності до військової служби залежно від хвороби та графи особи, які підлягають медичному обліку.
Позивач також просить зобовязати Центральний районний військовий комісаріат м. Миколаєва зняти його з військового обліку , як непридатного до військової служби в мирний час, обмежено придатний у воєнний час, посилаючись на те, що згідно облікової картки його було знято з військового обліку 01.08.2006 року.
Відповідно до п.5,6 ст.37 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» зняттю з військового обліку призовників та військовозобов’язаних у військових комісаріатах (військовозобов’язаних Служби безпеки України у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України) підлягають громадяни України:
1) з військового обліку призовників:
які вибувають в іншу місцевість (адміністративно-територіальну одиницю) України до нового місця проживання;
які вибувають на строк більше трьох місяців за межі України;
які взяті згідно з рішеннями комісії з питань приписки або призовної комісії на облік військовозобов’язаних;
які отримали військові звання офіцерського складу після проходження військової підготовки за програмою підготовки офіцерів запасу;
які припинили альтернативну (невійськову) службу в разі закінчення строку її проходження або достроково відповідно доЗакону України «Про альтернативну (невійськову) службу»;
2) з військового обліку військовозобов’язаних:
які вибувають в іншу місцевість (адміністративно-територіальну одиницю) України до нового місця проживання;
які після проходження строкової військової служби прийняті на військову службу до інших військових формувань або на службу в органи внутрішніх справ, податкової міліції, в органи і підрозділи цивільного захисту, в Державну службу спеціального зв’язку та захисту інформації України та в Державну кримінально-виконавчу службу України;
які вибули на строк більше трьох місяців за межі України;
в інших випадках за рішенням Міністерства оборони України.
6. Виключенню з військового обліку у районних (міських) військових комісаріатах (військовозобов’язаних Служби безпеки України у Центральному управлінні або регіональних органах Служби безпеки України) підлягають громадяни України, які:
1) призвані чи прийняті на військову службу;
2) проходять військову службу (навчання) у вищих військових навчальних закладах і військових навчальних підрозділах вищих навчальних закладів;
3) визнані військово-лікарськими комісіями непридатними до військової служби з виключенням з військового обліку;
4) досягли граничного віку перебування в запасі;
5) припинили громадянство України;
6) були раніше засуджені до позбавлення волі за вчинення тяжкого або особливо тяжкого злочину;
7) направлені для відбування покарання до установ виконання покарань або до яких застосовано примусові заходи медичного характеру;
8) не отримали до 40-річного віку військово-облікової або спорідненої з нею спеціальності;
9) померли.
Позивач не відноситься до вищезазначених категорій осіб, тому правових підстав для зняття його з військового обліку немає.
Згідно зі ст.37 Закону України «Про військовий обовязок і військову службу» взяттю на військовий облік військовозобов’язаних у районних (міських) військових комісаріатах підлягають громадяни України, які відповідно до статті 18 цього Закону звільнені від призову на строкову військову службу; які досягли граничного (27-річного) віку під час перебування на військовому обліку призовників.
Посилання позивача на те, що його було знято з військового обліку в 2006 році не приймається судом до уваги, тому що позивача було знято з обліку призовників та взято на облік військовозобовязаних відповідно до вимог чинного законодавстваЗакону України « Про військовий обовязок і військову службу».
Позивач всупереч ст.71 КАС України не довів суду ті обставини, якими він обґрунтовує позов, не зазначив, яку саме норму права порушили відповідачі та які саме його права порушені.
Згідно ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів та у доведенні перед судом їх переконливості.
За таких обставин, позовні вимоги задоволенню не підлягають.
Судові витрати покладаються на позивача.
Керуючись статтями 11, 71, 158-163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд —
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні позову відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ст.186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.
Головуючий суддя Т. О. Гордієнко
Суддя В.В. Біоносенко
Суддя Є.В. Марич
Повний текст постанови складено відповідно до частини 3 статті 160 КАС України та підписано судом 09.02.2016р.
Судебная практика (09 серпня 2016 року Хортицький районний суд м.Запоріжжя)
Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.
У позові вказав, що 27.04.2016 року він отримав постанову Державної виконавчої служби про відкриття виконавчого провадження про стягнення з нього штрафу у сумі 1020 грн. за постановою № 85 від 04.03.2016 року військового комісару Хортицького РВК Касьяненка О.Ю. Від державного виконавця, після його звернення до ДВС, він дізнався, що постановою від 04.03.2016 року № 85 його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. 210-1 КУпАП та накладено адмінстягнення у вигляді штрафу сумі 510 грн. У постанові було зазначено, що він не з’явився за викликом до військомату без поважних причин під проведення мобілізації, але про виклик його до військомату, його не було повідомлено жодним чином, повістку йому ніхто не вручав, а тому вважає, що винесена постанова незаконно, тому просив поновити йому строк звернення до суду, визнати протиправною та скасувати оскаржувану постанову.
…..
У постанові зазначено, що ОСОБА_1 не з’явився 10.02.2016 року о 08-00 годині за викликом до Хортицького РВК без поважних причин, про явку був повідомлений за місцем роботи, від отримання повістки відмовився, про що складено акт, порушивши вимоги ч.1 ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку і мобілізацію» та вимоги ст.. 37 Закону України» «Про військовий обов’язок і військову службу».
……
П О С Т А Н О В И В :
Позов задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду із вказаним позовом.
Визнати незаконною та скасувати постанову військового комісара Хортицького РВК Касьяненка О.Ю. № 85 від 04 березня 2016 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який народився у м.Запоріжжі за ст.. 210-1 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн.
Полное решение здесь http://www.reyestr.court.gov.ua/Review/59536591
Вот читайте, можете написать свой информационный запрос
выдержка ….. + ОТВЕТ
Доброго дня!
На підставі статей 1, 13, 19, 20 Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13 січня 2011 року, які надають право звертатись із запитами до розпорядників інформації щодо надання публічної інформації, прошу надати наступну інформацію (наступні документи):
Чи підлягає зворотній силі зміни внесені в ст. 28 ЗУ «Про військовий обов’язок і військову службу», в частині збільшення граничного віку перебування в запасі військовозобов’язаних та офіцерів. Тобто, чи підлягають поновленню на військовому обліку громадяни, які досягли граничного віку перебування в запасі до внесення відповідних змін в дану статтю в 2014 році? Якщо підлягають, то чи в обов’язковому порядку відбувається поновлення чи за бажанням військовозобов’язаних?
З повагою,
Оксана Чубик
ответ Минобороны читайте
https://dostup.pravda.com.ua/request/11717/response/18802/attach/4/005.jpg
https://dostup.pravda.com.ua/request/11717/response/18802/attach/3/006.jpg
Подскажите пожалуйста .Теперь и до нашего предприятия пристал военкомат по восстановлению ранее снятых с учета по достижению граничного возраста . Все понятно закон не имеет обратной силы . Единственное не понял что за бред если нет штампа в билете то считаешься военнобязанным и распространяется действие нового закона по закону что новому что старому внести изменения у учетные карточки и все это оформляется приказом в самом военкомате ???
Предприятие после наступления граничного возраста уже не подавало в военкомат в списках военнообязанных.
Эти козлы всех без разбору нынче гребут на воинский учет до 60 лет и даже тех, у кого в военном билете есть штамп об исключении согласно старому закону. И даже суды не признают ст.58 Конституции Украины, что закон не имеет обратной силы. Государство перестало быть правовым.
Для обращения в Конституционный Суд Украины необходима судебная практика.Если есть возможность , прошу дать номера, даты(ссылки) решений судов которые отказали в исках по применению ст.58 Конституции Украины относительно незаконного восстановления на воинском учете. Эти данные необходимы для обращения в указанный суд для трактования применения ст.58 к изменениям к ст.28 в ЗУ «О воинской обязанности и военной службе» 2014 года.Пока не будет официального трактования то подобные нарушения закона и прав человека в Украине будут продолжаться. Но уже пошли дальше. Теперь есть практика привлечения к уголовной ответственности по ст.337 УК Украины. Приговор Краматорского городского суда от 02.03.2018 года в отношении Корсун.В.М. ,дело №234/15235/17
Стаття 27. Зарахування в запас. Категорії запасу
У запас Збройних Сил України та інших військових формувань зараховуються громадяни України, які придатні за станом здоров’я до проходження військової служби в мирний або воєнний час і не досягли граничного віку перебування в запасі. Вони перебувають на військовому обліку в районних (міських) військових комісаріатах та відповідних органах інших військових формувань. Обратите внимание,что пока медицинская комиссия не установить пригодность человека по медицинским критериям,то лицо не может иметь статуса » находящегося в запасе».Поэтому заявления военкомов о том, что лицо после вступления в силу изменений к ст.28 автоматически переводит лицо в запасника неверно и незаконно. Для этого и вызывают людей для прохождения комиссии. В повестке так я записано » прохождении комиссии и постановки на учет».
https://ukurier.gov.ua/uk/articles/oleksandr-pravdivec-v-ukrayini-ye-bagato-sil-zasob/
Говорят одно, на деле совсем другое получается.
Цитата с этого интервью военкома правительственной газете:
Моєму чоловікові 54 роки, він в армії не служив, але військовозобов’язаний, в інституті була військова кафедра. Чи очікувати йому повістки і чи можуть забрати в зону АТО людину, яка увесь час працювала в готельному бізнесі й нічого з військової справи вже не пам’ятає?
— Військкомати працюють з призовниками і військовозобов’язаними. Якщо чоловікові 54 роки, то він уже не має статусу військовозобов’язаного. Нині таких людей можна поновити на військовому обліку лише за принципом добровільності. Тобто чоловік, якщо має бажання, приходить до військкомату, пише заяву, військкомат його направляє на військово-лікарську комісію, і якщо та постановить, що він придатний до військової служби за станом здоров’я, тоді вирішуватимуть, куди його направити.
Раніше вік для військовозобов’язаних встановлювали на рівні 40 років для солдатів, 45 — для сержантів, для офіцерів — 45—50. А на сьогодні законом для всіх визначено однаковий вік: до 60 років. Нині так змінили законодавство для людей, які бажають захищати Вітчизну і в такому віці.
До речі, буває, що приходять 58-річні люди і показують непогані результати. Це ті, хто свого часу пройшов відповідну підготовку в армії — вони ще фори дадуть деяким молодим!
7 декабря 2016 года было принято новое постановление Кабинета министров Украины № 921, которое утверждает порядок организации и ведения воинского учета призывников и военнообязанных.
Среди прочего, согласно данного постановления все граждане мужского пола допенсионного возраста, которые пригодны к военной службе, в обязательном порядке должны быть восстановлены в воинском учете.
Так они трактуют соответствующий пункт.
К сожалению, никто из депутатов, правозащитников и общественных деятелей за последние 6 лет, не подали обращения в Конституционный Суд о трактовке этого вопроса.
Военный комиссар Славутского объединенного городского военного комиссариата (Хмельницкая область) подполковник Евтушок Михаил Петрович на последней сессии НМС прокомментировал эту ситуацию следующим образом (2018):
«Кое-кто пытается трактовать это постановление по-своему, мол: «Закон обратного действия не имеет, меня в 40 лет сняли с учета…». Так вот, в данном случае это не является нарушением законодательства. Есть законы, мы, граждане Украины, должны их соблюдать и те мужчины, которые пригодны к военной службе, должны до 60-ти лет восстановиться на воинском учете».
КАБІНЕТ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА, від 7 грудня 2016 р. № 921
Про затвердження Порядку організації та ведення військового обліку призовників і військовозобов’язаних
zakon.rada.gov.ua/laws/show/921-2016-%D0%BF
В ней НЕТ ПРЯМОГО упоминания, об исключенных раннее с учёта. Всех под одну гребенку.
Приняло правительство Гройсмана. После этой Постановы, и стали наглеть военкоматовские работники.
Суды, не считают почетный долг, нарушением или сужением ваших прав.
==============
Форум по теме исключения с учета http://www.no-army.kiev.ua/forum/viewtopic.php=2576
Выдержка из:
ЗАКОН СССР О ВСЕОБЩЕЙ ВОИНСКОЙ ОБЯЗАННОСТИ
(с изм. и доп., внесенными Указами Президиума ВС СССР от 17.12.1980 — Ведомости ВС СССР, 1980, N 52, ст. 1121; от 10.04.1989 — Ведомости ВС СССР, 1989, N 15, ст. 108)
Статья 46. Солдаты, матросы, сержанты и старшины состоят в запасе Вооруженных Сил СССР:
1) мужчины — до 50-летнего возраста;
2) женщины, принятые на воинский учет согласно статье 3 настоящего Закона, — до 40-летнего возраста.
Закон республики Беларусь «О воинской обязанности и воинской службе»
Статья 69. Предельный возраст состояния в запасе. Разряды запаса
Запас военнообязанных по возрастному признаку делится на три разряда запаса. Предельным возрастом состояния военнообязанного в запасе является предельный возраст его состояния в запасе третьего разряда.
Устанавливается следующий предельный возраст состояния военнообязанных в запасе по разрядам запаса:
Военнообязанные женского пола независимо от присвоенных им воинских званий зачисляются в запас третьего разряда. Устанавливается следующий предельный возраст состояния их в запасе:
для военнообязанных женского пола, имеющих воинские звания прапорщиков, мичманов или офицеров, – 50 лет;
для остальных военнообязанных женского пола – 45 лет.
Граждане, состоящие в запасе и достигшие предельного возраста состояния в запасе или признанные негодными к военной службе с исключением с воинского учета по состоянию здоровья, переводятся военным комиссариатом, управлением Комитета государственной безопасности по области в отставку и исключаются с воинского учета.