Все крупные СМИ подконтрольны олигархам.
Они создают новости, где манипулирование и подтасовки фактов — дают им возможность находится при власти.
Помните, за что американский народ чуть было не отправил более чем успешного для Штатов президента Билла Клинтона в отставку?
Правильно — не за связь с Моникой в Овальном кабинете. А за то, что соврал народу и суду насчет этой самой связи — мол, чист, честен …
А помните, за что украинский народ уронил рейтинг президента Порошенко?
Тоже правильно — не за наличие офшора и Рошена, а опять же за вранье.
Потому что «Рошен» Порошенко обещал продать, а офшор не указал в декларации…
А с Януковичем с чего началось, помните?
Совершенно верно — с того, что тот хрен знает сколько публично обещал подписать соглашение с ЕС, но в итоге обманул страну, изображая отмороженного политика …
Вот и с Сирожей Лещенко та же ситуация.
Начальник НАБУ Артем Сытник внес свежую струйку в эту историю, и не обратить на нее внимания, просто преступно.
Поскольку налицо очередная публичная ложь публичного политика.
И не просто рядового кнопкодава, а парламентария более чем раскрученного.
Итак, восстановим изначальную версию, которую депутат публично озвучил у себя в ФБ в качестве отмазки в начале квартирогейта:
«Часть средств – это мои сбережения как бывшего совладельца «Украинской правды». Кроме того, в 2013-2014 годах мною было задекларировано более 100 тысяч долларов дохода.
Половина суммы приобретения – это ссуда от основателя «Украинской правды» Алены Притулы сроком на 10 лет.
Остальное – это деньги моего любимого человека – Анастасии Топольской, которая будет указана в моей декларации по итогам 2016 года».
Зафиксировали три источника и три составные части поступлений?
ОК.
Теперь небольшая рапсодия для калькулятора.
Стоимость квартиры — 7 550 000 грн.
Из которых сам Сирожа — дал часть средств. Допустим, это 70 тысяч долларов или 1 750 000 грн.
(потому что за отчетный период у Сирожи в декларации откуда-то появилась квартира площадью в 60 кв. м., а также произошла смена авто, плюс бензин-пить-кушать тоже за что-то было нужно)…
Алена Притула — половину суммы приобретения, т.е. 3 775 000 грн.
Остальное — женщина-диджей. Т.е. 2 025 000 грн.
Зафиксировали?
ОК.
Теперь переходим к раскладу, который выдал господин Сытник.
Итак, по версии НАБУ, источников оказалось уже не три, а четыре:
3,770 000 гривен нардеп получил в качестве займа от владельца «Украинской правды» Алены Притулы.
77 тыс долларов, или 1 988 000 грн. Лещенко ВНИМАНИЕ!!! снял с депозитов, оформленных на его мать.
(Которая, как мы помним, никаким боком в версии самого Лещенко не фигурировала).
Еще 1 780 000 грн. или 68 992 долларов — личные сбережения Лещенко.
И, наконец, 150 000 грн., как выяснили в НАБУ, дала подруга нардепа, женщина-диджей Анастасия Топольская.
Получается 7 688 000 грн.
Ладно, хрен с ними, с 138 000 лишку.
В конце концов, обмыть покупку тоже нужно. Иначе, в ней будет плохо жить.
Хотя зачем в этом случае займ от женщины-диджея непонятно.
Потому что уж 12 000 грн. депутат как бы мог наскрести.
Сам ведь говорил, что у него есть какие-то сбережения от совладельства «Украинской правдой» (что, кстати, вызывает дополнительный интерес в смысле — когда им стал, на основании каких документов, а также, когда он перестал им быть и сколько это самое совладельство ему принесло чистого дивиденсткого или какого-то иного дохода).
Если верить декларации депутата, то на счетах у него исправно хранятся 24 000 грн.
Как непонятно, что именно из диджейских финансов Сирожа теперь будет вносить в свою декларацию?
Несколько десятков тысяч долларов в гривневом эквиваленте (по версии, озвученной Лещенко) или все же пять штук евро (по версии НАБУ)?
Т.е. стоимость одного сета, которую, по словам женщины-диджея, она получает на выездах.
Вопрос в ином — для чего нужно было так упорно врать стране?
Интересно, это у Сирожи от забывчивости, застенчивости, недалекости или все же от забронзовелости?
Но, что-то подсказывает, что застенчивость с забывчивостью здесь ни при чем…
Потому что так элегантно подставить одновременно маму, бизнес-партнера и любимую девушку застенчивый мужчинка, зарабатывающий 100 тыщ. долларов в год, не сможет.
Тем более, что после того, как заинтересованные граждане и гражданки извлекли на свет божий все финансовые документы по доходам, касающиеся Притулы, Сирожи и женщины-диджея за 18 лет, то можно не сомневаться, что финансовая подноготная Сирожиной мамы будет вывалена на всеобщее обозрение в самое ближайшее время…
В ответ на природное любопытство — а мама у нас кто?
Странно.
Ведь Сирожа все время титровался в Украине и за ее пределами, как самый супер-пупер журналист-расследователь…
А спалился на такой мелочевке, как обычное вранье…
Видимо запамятовал, что отец бил сына не за то, что тот воровал, а за то, что попадался…
Так что о мелочевке в виде нарушений пары административных статей, озвученных Сытником — беспроцентный!!! кредит от Притулы (т.е. от медиа-бизнесвумен депутату ВР — гы-гы) сроком на 10!!! лет и «забывчивость» Сирожи включить маму-владелицу десятков тысяч долларов на депозитах в свою декларацию, пока промолчим…
Хотя, в отношении этого кредита от Притулы есть вопрос.
Ибо в год даже без процентов, Сирожа должен отдавать $14 726.
Т.е. $ 1227,21 в месяц.
Что эквивалентно 31 416,57 грн.
При том, что зарплата депутата ВР с С 15.04.16 г. была увеличена до 17 650 грн., все равно нужно где-то ежемесячно честно изыскивать еще 13 766, 57 грн.
При условии, что депутат будет питаться исключительно солнечным светом и носить одну и ту же одежду все десять лет…
После всего этого, читать такое издание как «Украинская??? правда???» совсем не хочется.
Для получения довольно объективной ленты новостей и аналитики можно (пока) пользоваться этим ресурсом http://strichka.com
Там есть раздел по областям, новым видео и аналитике «В курсі».
«Люди глупы. Люди глупы, и, если правдоподобно объяснить, почти все поверят во что угодно. Люди глупы и могут поверить лжи, оттого, что хотят верить, будто это правда, или от того, что боятся знать правду.
Головы людей полны всякими знаниями и верованиями, большинство из которых ложны, но всё же люди в это верят.
Люди глупы: они редко могут отличить правду от лжи, но не сомневаются, что способны на это. Тем легче их одурачить».
Главный секрет элит, который скрывают от населения. Кто источник власти?
Тайные знания о селекции и управлении людьми.
Людей на планете Земля в избытке, поэтому геноцид получил новое «холодное дыхание»
Смотрите правую колонку сайта m-ua.info
===================================
Защита от социального программирования: Критическое мышление.
Оружием против лжи социального программирования, будь то реклама, PR, новости или речи каких-либо «важных людей» является навык критического мышления.
ГЛАВНОЕ — НЕ НАУЧИТЬСЯ ЧИТАТЬ, ГОРАЗДО ВАЖНЕЕ НАУЧИТЬСЯ СОМНЕВАТЬСЯ В ПРОЧИТАННОМ.
Мы живем не просто в век информации, а скорее в век ложной информации, с помощью которой людей в чьих-то корыстных целях стремятся обмануть, вызвать нужные эмоции или побудить к определенным действиям, будь то новый «МММ», локальный военный конфликт или очередное «завинчивание гаек» в государстве.
Основные навыки критического мышления:
1. Ничего не принимайте на веру, на слово.
Ищите оригинальный очаг информации, затем требуйте доказательств, подтверждений фактов.
Задавайте вопросы:
— Кто сказал это?
— Является ли этот источник надежным?
— Есть ли что-то, подтверждающее изложенное?
— Квалифицирован ли, компетентен ли человек, сказавший это?
2. Если читаете «цепляющий» вас материал, старайтесь не поддаваться эмоциям, воспринимать информацию «холодно» головой и сформировывать не эмоциональное, а логическое отношение к воспринятому.
Сильные эмоции «выключают» трезвую голову. Это касается как информации поступающей извне, так и вашего внутреннего отношения к тому, о чем идет речь или источнику информации.
Вам трудно будет составить объективную картину происходящего или сформировать адекватное мнение, если вы будете заранее предубежденно настроены. Информация от источника, которому вы симпатизируете будет по большей части приниматься вами, а от источника, к которому вы настроены враждебно – отметаться.
Прежде чем составить мнение о чем-либо, следует выслушать обе стороны. То есть, для примера:
— если идет речь о политике, выслушать аргументы существующей власти и оппозиционеров;
— о конфликте: прочитать источники двух сторон;
— о гендерных спорах: и мужчин-«шовинистов» и феминисток;
— о вегетарианстве: веганов и приверженцев традиционного питания;
— о религии: и верующих и атеистов;
— об экономике: и сторонников капитализма и коммунистов и т.д. и т.п., в зависимости от предмета спора.
3. Ищите личную заинтересованность автора/источника.
Спросите себя:
— От кого исходит данная информация?
— Кому выгодно, чтобы я это узнал?
— Какие эмоции от меня хотят получить?
— Каких действий от меня ждут?
4. Человеческий мозг ленив, он стремится воспринимать все, упрощая, мысля шаблонами, стереотипными представлениями, ярлыками, прислушиваться к мнению «авторитетов» или к тому, что считается общепринятым, или просто вестись на красиво поданную информацию.
Развивайте мышление и не поддавайтесь на вышеперечисленные уловки.